KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/2223 E., 2007/3413 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2007
- Mahkemesi
- Küçükçekmece l. A.H.
- Tarihi
- 17.10.2006
- Numarası
- 398 - 578
- Temyiz eden
- Taraflar
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre dava dilekçesinde her türlü diğer haklarımız saklı kalmak üzere denilerek fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmuş bulunmasına, hüküm fıkrasının l. bendinin l. satırında (290 milyar) yazılacağı yerde ( 120 milyar) yazılmasının maddi hataya dayalı olmasına göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı daha öne temerrüde düşürülmediğinden yasal faize dava tarihinden itibaren karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şeklide hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/2223, K. 2007/3413, 6 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama