KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/2324 E., 2008/2821 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2008
- Mahkemesi
- Van Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 13.10.2006
- Numarası
- Esas no: 2006/102 Karar no:2006/305
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinden kaynaklanan nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Baba olduğu iddia edilen, Sadu 5.11.2002 tarihinde ölmüştür. Dava Sadu mirasçılarının hukukunu da ilgilendirmektedir. Mahkemece Sadu mirasçıları Hani, Ahmet, Mehmet Tahir ve Zeynep’e husumetin yöneltilmesi; küçük Aysel’e Türk Medeni Kanununun 426/2. maddesi gereğince kayyım tayin ettirilmesi ve davanın kayyıma yöneltilmesi, dahili davalılar ve kayyımın gösterdiği takdirde delillerinin toplanması ve davanın Cumhuriyet Savcısı huzuru ile görülen davalardan bulunması sebebiyle Cumhuriyet Savcısının da duruşmalara katılması sağlanamadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/2324, K. 2008/2821, 5 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama