KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/238 E., 2007/17574 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2007
- Mahkemesi
- Gediz Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 18.10.2006
- Numarası
- Esas no:2006/52 Karar no:2006/812
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacılar dava dilekçesinde terekenin borca batık olduğunu ileri sürerek mirasın hükmen reddi isteminde bulunmuşlardır. (TMK.605-2.fıkrası) Mirasın hükmen reddi davasında görev borç miktarına göre belirlenir. (23.12.1942 tarihli 24/29 nolu YİBK) Dava dilekçesindeki açıklama ve Gediz İcra Müdürlüğünün 2005/637 esas sayılı dosyasının 29.6.2005 tarihli yenileme zaptındaki borç miktarına göre davanın Asliye Hukuk mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeksizin dilekçenin görev yönünden reddi yerine, davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/238, K. 2007/17574, 17 Aralık 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama