KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/2478 E., 2007/3024 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2007
- Mahkemesi
- Çorlu Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 19.10.2006
- Numarası
- 402-603
- Dava türü
- Kişisel İlişki Tesisi
- Temyiz eden
- Taraflar
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliği Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılmış, davalının evde bulunmama sebebi gösterilmediği gibi komşu imzasıda alınmamıştır.
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmediğ gibi komşu imzasıda alınmamıştır. Bu hali ile * tebligat geçersizdir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/2478, K. 2007/3024, 1 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama