Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/2508 K.2007/4044

#Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 5.12.2006 gün ve 5693-16996 sayılı ilamiyle * bozulmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı Nazife'nin yargılama süresince çalıştığı ve düzenli bir gelirinin olduğu gerekçesi ile yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Dosyada da bir kısım belge ve bilgilerden, Nazife'nin yargılama sürecinin belirli dönemlerinde çalıştığı ve adına sigorta primi yatırıldığı görülmüştür.

Zabıta araştırmasında, davacının çalışmadığı belirtilmiş, bir kısım yazışmalardan da Nazife'nin evliliğe müteakiben işinden ayrıldığı, dışarıdan sigorta pirimlerinin ödendiği belirlenmiştir.

Bu durumda, davacının çalıştığı belirtilen S..... Tekstil Sanayi ve Tic. A.Ş.'den.

Davacının boşanma davasının açılmasından önce ve dava süresince çalışıp çalışmadığı, çalıştı ise hangi dönemlerde çalıştığı ve net geliri ve işten ayrılış nedenleri ve ayrılma sonucu kendisine işveren tarafından tazminat ödenip ödenmediği hususlarının ayrıntılı bir şekilde tesbit ettirilmesi, varsa bu gelirlerin onu boşanmakla yoksulluktan kurtarıp kurmayacağı yönünden Yargıtay denetimine açık bir şekilde araştırma yapılarak sonucu itibari ile yoksulluk nafakası konusunda karar verilmesi gerekirken, bu talebin reddi doğru olmamıştır.

Ne var ki ilk incelemede bu yön gözden kaçtığından, davacının karar düzeltme isteminin kabulüne, onama kararının bu yöne ilişkin bölümünün kaldırılmasına, hükmün yoksulluk anfakası yönünden yukarıda yapılan açıklamalar gereği bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.