KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/2530 E., 2008/178 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2008
- Mahkemesi
- Çayıralan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 7.11.2006
- Numarası
- Esas no:2005/15 Karar no:2006/165
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * taraflar tebligata rağmen gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Taraflara delillerini bildirmeleri için 25.07.2006 günlü oturumda verilen süre kesin bir mehilin unsurlarını taşımadığından geçersizdir. Davalı vekili son oturumda tanık dinletmek istediğini bildirmiştir. Davalı tarafa delillerini ibraz etmesi için usulüne uygun biçimde kesin mehil (HUMK.md.163) verilmesi, gösterdiği takdirde delillerinin toplanması ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre * kadın için takdir edilen tedbir nafakası azdır. * Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/2530, K. 2008/178, 16 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama