Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/2551 K.2007/16404

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı Esin’in reddedilen boşanma ve tazminat davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davacının ziynet eşyası ve para alacağına yönelik davasının kanıtlanamamış olmasına, mal rejiminin tasfiyesine yönelik “bir davanın da bulunmamasına göre” davacı Esin’in aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2)Yapılan soruşturma, toplanan delillerle *davalı Bülent’in, karısını evden kovduğu anlaşılmıştır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.