Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/259 K.2007/12139

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, nafakalar, manevi tazminat, eşya ve altınlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davacı kadına ait ziynet eşyalarının davalılar koca ve kayınpeder tarafından bozdurulup dükkan açılmasında kullanıldığı sabit olmuştur. Davacı kadının ziynet eşyalarına yönelik isteminin kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

3-Davaya konu eşyaların yazılı bulunduğu 28.08.1999 tarihli çehiz senedinde davalı H’de taraftır. Davalı Hüseyin bu senedin aksini kanıtlayacak delilde sunmamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında Hüseyin yönünden de davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

4-Müşterek çocuklardan 2005 doğumlu E’in velayeti davacı anneye, 2001 doğumlu H’in velayeti de davalı babaya verilmiştir. Küçük H ana bakım ve şefkatine muhtaç olup, kardeşlerin birbirlerinden ayrılması da bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağından küçük H..’inde velayetinin anneye verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.