KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/2890 E., 2008/3183 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2008
- Mahkemesi
- Pendik 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 14.9.2006
- Numarası
- Esas no:2005/312 Karar no:2006/566
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden N. D..vekili Avukat S. T.. geldi.Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Anne yanında olan tarafların müşterek çocuğu 9.10.2005 doğumlu İrem için doğum tarihinden itibaren tedbir nafakası verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. (TMK. 169, 185/2.md.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/2890, K. 2008/3183, 11 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama