KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/2916 E., 2007/5636 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Şişli 3.A.H.
- Tarihi
- 15.7.2005
- Numarası
- 371-531
- Temyiz eden
- Nüfus Müdürlüğü
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Evlilik dışında doğan çocuk, ana ve babasının birbiriyle evlenmesi halinde kendiliğinden evlilik içinde doğan çocuklara ilişkin hükümlere tabi olur. (TMK.m.292)
Ana ve babanın yasal mirasçıları, çocuk ve Cumhuriyet Savcısı sonradan evlenme yoluyla soybağının kurulmasına itiraz edebilirler. (TMK.m.294)
İstem sonradan evlenme yoluyla soybağının kurulmasına itiraz niteliğinde (TMK.m.251, 294) olmakla tanımanın iptaline ilişkin hükümler kıyas yoluyla uygulanır. (TMK.m.294/3)
Yasal temsilcilerinin menfaati ile küçüğün menfaati çatıştığında (TMK.m.426/2) küçük T. ve T.'ya temsil kayyımı atanarak dava kayyıma yöneltilmelidir.
Kayyım tarafından davaya devam edilmesi halinde gösterecekleri delilleri toplanıp sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken eksik hasım ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/2916, K. 2007/5636, 4 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama