Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/2965 K.2007/3491

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tedbir nafakası, manevi tazminat ve ziynet eşyaları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-#Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yersizdir. 2-21.4.2005 gün ve 2004/756 Esas, 2005/221 Karar sayılı kararda "davacının altınlar ile ilgili talebinin reddine", "ziynet eşyalarının reddine ilişkin talep yönünden ..... 350.000.000 TL. vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine" karar verilmiş, davacının bu yönde bir temyizi olmadığından kesinleşmiştir. Bu husus gözardı edilerek. "ziynet eşyaları hususunda usulüne göre açılmış bir dava bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.