Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/2988 K.2007/16796

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın 16.02.2006 havale tarihli dilekçesinin 2. bendinde ziynetlere yönelik davasını “düğünde davacı müvekkile 30 adet çeyrek altın ve yine davetliler tarafından nakit para hediye takılmıştır.Söz konusu ziynet eşyalarının ve nakit paranın toplam bedeli 2.000 (ikibin) YTL’ dir. ” şeklinde açıklamış ve gösterdiği değer üzerinde nispi harcını tamamlamıştır. Mahkemece talebin aşılarak 3.025 YTL. miktar yönünden davanın kabulüne karar verilmesi ( HUMK md.74) bozmayı gerektirmiştir.

3-Kabule göre de; 18.10.2006 tarihli bilirkişi raporunda esas alınan altın gram fiyatı ile çeyrek altının fiyatlarının dava tarihi olan 3.2.2006 günündeki piyasa değerinin üzerinde olduğu, İstanbul Kuyumcular Odasının 21.11.2006 havale tarihli yazısından anlaşılmasına rağmen bu rapora dayanılarak hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.