KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/3013 E., 2007/16974 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2007
- Mahkemesi
- Balıkesir 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 33.11.2006
- Numarası
- Esas no:2003/101 Karar no:2006/780
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı-davalı kocanın, davalı-davacı kadının tedbir nafakasına ilişkin birleşen davasına yönelik temyizinin incelenmesinde; artırılmasına karar verilen yıllık nafaka miktarının karar tarihi itibariyle 1090 YTL’yi aşmadığı anlaşıldığından Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/2. maddesi gereğince kesin hükme yönelik temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın kendi davasına yönelik aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
3-Davacı-davalı kocanın; bağımsız tedbir nafakası sonucunda hükmedilen tedbir nafakasının kaldırılması yönünden harcı verilerek açılmış bir davası bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulacak yerde, kesin hüküm oluşturacak şekilde red kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/3013, K. 2007/16974, 5 Aralık 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama