Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/305 K.2007/10846

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-#Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere, özellikle ihtarın, Türk Medeni Kanununun 164. maddesi ile 27.3.1957 gün ve 10/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına uygun bulunmasına; Davanın süresinde açılmış olmasına; Davalının kanunen korunmaya değer bir sebep olmadığı halde ortak konutta aile birliğine dönmediğinin anlaşılmış bulunmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayet hakları davalı anneye verilen müşterek çocuklar 1999 doğumlu Meryem ve 2002 doğumlu M için Kağızman Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/76 Esas sayılı davası sonucu verilen nafakaların tedbir nafakası niteliğinde olduğu ve boşanma hükmünün kesinleşmesi ile nihayete ereceği düşünülmeden, küçükler yararına iştirak nafakası tayinine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi doğru olmamıştır.