KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/3214 E., 2007/17003 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2007
- Mahkemesi
- Ümraniye 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 1.11.2006
- Numarası
- Esas no:2005/244 Karar no2006/927
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce kendiliğinden gözönünde tutulur.Davada davalının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş, mahkemece davalının kısıtlanmasını gerektirir bir durumunun olup olmadığının incelenmesi vesayet makamı olan Havza Sulh Hukuk Mahkemesinden istenilmiştir. Havza Sulh Hukuk Mahkemesi davalıyı hastaneye sevk edip sağlık kurulu raporu almakla yetinmiş, davalının kısıtlanıp kısıtlanmayacağı yönünde bir hüküm kurmamıştır. Aile Mahkemesinde bu raporu dikkate alarak yargılamaya devamla işin esası hakkında hüküm kurmuştur.
Mahkemece yapılacak iş davalının Türk Medeni Kanununun 405 ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 42. maddesi uyarınca vesayet altına alınması gerekip gerekmediğinin araştırılması , vesayet makamından bu konuda bir karar alınması ve bu hususun ön mesele sayılarak sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesinden ibarettir.Bu yön gözönünde tutulmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/3214, K. 2007/17003, 6 Aralık 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama