Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/326 K.2007/11954

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına * ve özellikle taşınmazlar üzerine konan ihtiyati tedbir kararının esas hakkında hüküm verilmesi ile kendiliğinden ortadan kalkacağının tabi olmasına (HUMK.112.mad.) ve yoksulluk nafakasının da boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren geçerli bulunmasına göre davacı- karşı davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-İlk hükmün tedbir nafakasına ilişkin bölümü Yargıtay'ca onanarak kesinleşmiştir. Bu yön gözetilmeden bozmadan sonraki hükümde tedbir nafakasının dava tarihinden geçerli olacak şekilde artırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenle hükmün tedbir nafakasından BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan kısımların yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.09.2007 (Pzt.)