KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/3296 E., 2007/17444 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2007
- Mahkemesi
- Ordu Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 31.07.2006
- Numarası
- Esas no: 2005/94 Karar no: 2006/316
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
109 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Tanık beyanlarında geçen olaylardan sonra evlilik birliğinin devam ettiği anlaşılmaktadır. Önceki olaylara dayanılarak boşanma kararı verilmesi doğru değildir. Davalı kadından kaynaklanan evlilik birliğinin temelinden sarsılmasını gerektirir bir hadise kanıtlanmış değildir. Şu halde davanın reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/3296, K. 2007/17444, 13 Aralık 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama