KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/3433 E., 2008/3665 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2008
- Mahkemesi
- Havran Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 15.11.2006
- Numarası
- Esas no:2006/34 Karar no:2006/188
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı kadının katılma yoluyla temyiz dilekçesinin, temyiz defterine kaydı ve harcı olmadığı için incelenmesine yer olmadığına,
2-Davalı kocanın temyiz itirazının incelenmesine gelince;
a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre temyiz itirazları yersizdir.
b)Davacı kadının istemi edinilmiş mallara katılım rejiminin tasfiyesine ilişkindir.Bu talebin incelenebilmesi boşanma hükmünün kesinleşmesine bağlıdır.(TMK.md.225/2, 227) Boşanma kararı henüz kesinleşmemiştir. Davacı kadının talebinin tefrik edilmesi, boşanma hükmünün kesinleşmesi halinde bu talebin incelenebileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/3433, K. 2008/3665, 19 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama