KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/3543 E., 2007/17509 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2007
- Mahkemesi
- Bilecik Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 5.10.2006
- Numarası
- Esas no: 2005/117 Karar no:2006/433
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davalı-davacı kadının birleşen boşanma davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
2-davacı (koca)’nın 23.5.2006 tarihinde açılan birleşen davadaki talebi ile davalı-davacı (kadın)’ın boşanma davası içinde talep etmiş olduğu katkı alacağı ve mal rejiminin tasfiyesine yönelik isteklerin incelenebilmesi eşler arasındaki mal rejiminin sona ermesi halinde mümkündür.Evliliğin iptal veya boşanma sebebiyle sona erdirilmesi halinde mal rejimi buna ilişkin davanın dava tarihinden geçerli olmak üzere sona erer. (TMK.
225/2) Boşanma yönünde oluşacak hüküm kesinleşmedikçe, bu taleplerin incelenmesi yasal olarak mümkün bulunmadığına göre, davacı (koca)’nın birleşen davası ile davalı-davacı kadın birleşen boşanma davasındaki mal rejiminin tasfiyesine ilişkin talebinin tefrik edilmesi, boşanma davasının sonucunun beklenmesi ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekir. Bu hususun gözetilmemesi de doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/3543, K. 2007/17509, 13 Aralık 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama