KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/3550 E., 2007/17529 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2007
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 20.12.2006
- Numarası
- Esas no:2006/299 Karar no:2006/1266
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı karşılık davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı karşılık davacı kadının boşanmanın eki niteliğinde olmayan maddi tazminat istemiyle ilgili olarak karşılık davası ile başvurma harcını yatırmış olduğu göz önüne alınarak nisbi harcın tamamlanması için önel verilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması gerekirken ( Harçlar Kanunu md. 30 -32 ) harç yatırılarak açılmış bir dava bulunmadığından söz edilerek hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/3550, K. 2007/17529, 13 Aralık 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama