KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/3651 E., 2007/5939 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Aile Mahkemes
- Dava türü
- Boşanma- Nafaka
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Geri çevirme kararı gereği davalı- davacı ... yönünden yerine getirilmemiştir. Birleşen dava yönünden davalı- davacı vekili Av. ...'a karar tebliği de yapılmamıştır.
2...i Av. ...'ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/3651, K. 2007/5939, 9 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama