Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/3676 K.2008/3896

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı ile davalı halen evli olup, açılmış bir boşanma davası da bulunmamaktadır. Davacı kadın manevi tazminat isteğini davalı kocadan kaynaklanan ve kişilik haklarına saldırı niteliğinde olan eylemlere dayandırmıştır. Dava aile hukukundan kaynaklanmamaktadır. Türk Medeni Kanununun 25 ve Borçlar Kanununun 49'ncu maddelerine dayalıdır. Genel mahkemeler görevlidir. Görev kamu düzenine ilişkin olup mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması da zorunludur. Manevi tazminat talebine yönelik dava yönünden görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.