Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/368 K.2007/12847

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *“davalı-davacı kadın ve müşterek çocuklar yararına kararın kesinleşmesinden sonra da devam edecek şekilde verilen nafakaların tedbir nafakası olarak verildiğinin anlaşılmış bulunmasına göre” kocanın tüm, kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Birleşen nafaka davasında reddedilen kısım yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/2 maddesine aykırılık oluşturacak şekilde davacı-davalı koca yararına vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.