KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/4038 E., 2008/889 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Elazığ Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 28.12.2006
- Numarası
- Esas no:2005/640 Karar no:2006/1046
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayet kamu düzenine ilişkindir. Tarafların dosyadaki nüfus kaydında belirtilen 1998 doğumlu Erdem isimli müşterek çocuklarının velayet düzenlenmesinin yapılmaması ve bu çocuk açısından nafaka hususunda olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davacı kadının maddi tazminat istemi boşanmanın eki (TMK.m.174/1) niteliğinde olmayıp, eve katkıya ilişkin maddi tazminat olup nisbi harca tabidir. O halde davacı kadına maddi tazminata yönelik olarak nisbi harç tamamlattırılmadan (Harçlar Kanunun m.30-32) yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/4038, K. 2008/889, 4 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama