Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/4121 K.2007/5438

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminat, nafaka, çeyiz eşyaları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davacı kadının sürekli bir işi ve kendisini yoksulluktan kurtaracak düzenli geliri olmadığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları gerçekleşmiştir. Davacıya uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekir.

3-Kocanın; davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir davranışı kanıtlanamamıştır. Manevi tazminat isteğinin reddi gerekir. ( TMK. md. 174/2)

4-Gerekçeli kararda hüküm altına alınan eşyanın cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekir. ( HUMK. md. 388 ) Bu yön gözetilmeden “çeyiz eşyaları bedeli olan 1450,00 YTL. nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.