KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/4139 E., 2008/984 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Şişli 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 16.11.2006
- Numarası
- Esas no:2003/502 Karar no:2006/880
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı kadının temyizine gelince; Davacı-davalı kadının nafaka davası kısmen kabul edildiği halde, lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi isabetsizdir. (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m.9)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/4139, K. 2008/984, 5 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama