KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/4156 E., 2008/357 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2008
- Mahkemesi
- Ankara 4.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 4.10.2006
- Numarası
- Esas no:2006/348 Karar no:2006/966
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davalı vekili Av. D. K..ve karşı taraf vekili Av. E. D.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * yargılama sırasında ileri sürülmeyen hususların temyiz incelemesinde dikkate alınmasının mümkün bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceğinin gerçekleşmiş olması gerekir. Dosyada davacının ekonomik durumuyla ilgili bir araştırma bulunmamaktadır. Davacının ekonomik durumu ve gelirinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/4156, K. 2008/357, 22 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama