Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/4268 K.2008/1017

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının 30.000.00 YTL. maddi tazminat istemi işten ayrılma sebebine dayalı olup, bu istek boşanmanın eki (TMK.174/1) niteliğinde olmadığından ayrıca harca tabidir. (Harçlar K.m.30-32) Başvurma harcı yatırılmıştır. Peşin alınması gereken nisbi harcı ikmal etmesi için davacıya önel verilmesi nisbi harç tamamlandığı takdirde Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek hüküm tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.