KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/4426 E., 2008/4389 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2008
- Mahkemesi
- Ankara 11. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 12.05.2006
- Numarası
- Esas no:2005/176 Karar no:2006/471
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı; Hollanda (Rotterdam Asliye Hukuk) Mahkemesince verilen boşanma kararının tanınması ve tenfizine karar verilmesini istemiş, mahkemece; “kararın aslı ve apostilli suretinin sunulmadığı ” gerekçesiyle istek reddedilmiştir.
Davacı, dava dilekçesi ekinde ve yargılama sırasında, yabancı mahkeme ilamının, ilamı veren yargı organı tarafından onanmış örneğini ve onanmış Türkçe tercümesini ve ilamın kesinleştiğini gösterin o ülke makamlarınca usulen onanmış belgeyi ve tercümesini dosyaya sunmuştur. (5718 s. MÖHUK. md.53) Sunulan yabancı mahkeme ilamında ve ilamın kesinleştiğini gösteren belgede, 1961 tarihli Lahey Sözleşmesinin aradığı apostilde (tastik şerhi) mevcuttur. O halde isteğin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/4426, K. 2008/4389, 31 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama