Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/4785 K.2007/14140

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davalılardan H... H... vekili Av. N A ve davalılardan R... H... geldiler. diğer davalılar tebligata rağmen gelmediler. Karşı taraf E Y ile vekili Av. M. M geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 s.K. md.17)

1-Davalılar Ö. H, E H ile E T 19.2.2007 tarihli dilekçeleri ile temyiz talebinden feragat ettiklerinden temyiz taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalılar H H ile ölü H mirasçıları N H, A.Y, R. H, İ, M, G, Z U ve Y S'nın temyizinin incelenmesine gelince;

Tereke tesbit edildikten sonra mirasın açıldığı tarihteki fiatlara göre değerlendirilmesi yapılarak parasal olarak miktarın tesbiti gerekir.(TKM.m.507) Mirasbırakanın Türk Kanunu Medenisinin 506. maddesinde belirlenen saklı paya tecavüz edip etmediği bulunan bu rakamlar üzerinden hesaplanır.

Hükme esas alınan 10.3.2006 tarihli bilirkişi raporunda, sabit tenkis oranı hesaplanırken yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda hareket edilmemiş, tereke tesbit edilirken mirasın açıldığı tarih (miras bırakanın ölüm tarihi) yerine, son keşfin yapıldığı 31.3.2005 tarihindeki değerler esas alınarak sabit tenkis oranı belirlenmiş ve belirlenen bu orana göre davalılardan tenkis edilecek miktarlar hesap edilmiştir. Mahkemece 30.1.2002 tarihinde verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle davalılar lehine oluşan usulü kazanılmış haklar da nazara alınarak hüküm tesis edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.