KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/484 E., 2007/16525 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Denizli 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 20.10.2006
- Numarası
- Esas no:2005/336 Karar no:2006/752
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden E... G... vekili Av. S... E... ve temyiz eden karşı taraf S... G... vekili Av. K... K... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı kadının temyizinin harcı kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,
2-Davalı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
b)Toplanan delillerden, davacı kadının mevcut mal varlığı dikkate alındığında boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları davacı yararına gerçekleşmemesine rağmen kadın yararına yoksulluk nafakası verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/484, K. 2007/16525, 27 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama