Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/507 K.2007/12534

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalı kadının tazminat talebi bulunmamasına göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- #Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür. (TMK.md.182) Bu hususu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir. O halde velayeti temyiz edene tevdi edilen 1996 doğumlu Elif ve 1998 doğumlu Emre için iştirak nafakasına hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.