KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/5107 E., 2008/414 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2008
- Mahkemesi
- Ankara 6. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 9.11.2006
- Numarası
- Esas no:2005/1308 Karar no:2006/1120
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen tetkiki davacı mürafaa icrası suretiyle tetkiki davalı tarafından istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden N. C.. vekili Av. M. A.. ve karşı taraf N. S.. vekili Av. S. B.. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık borç ikrarını içerir noter senedine dayalıdır. Taraflar arasındaki evliliğin sona ermesinden sonra davalı kadının tek taraflı yazılı beyan ile doğmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.
Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması da zorunludur. Gerçekleşen bu durum karşısında dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken, işin esasının incelenmesi ve yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/5107, K. 2008/414, 23 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama