KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/5172 E., 2008/2240 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Eskişehir l. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 19.12.2006
- Numarası
- Esas no:2005/797 Karar no:2006/1001
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan deliller ve tanık beyanlarından davacının bir giyim firmasında çalıştığı anlaşılmaktadır. Davacının, çalıştığı işyerinden aylık gelirinin sorulması, kendisini yoksulluktan kurtaracak düzenli ve sürekli bir gelirinin bulunup bulunmadığının araştırılması ve hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/5172, K. 2008/2240, 25 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama