Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/5283 K.2008/2328

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm boşanma, nafakalar, boşanmanın eki niteliğindeki tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davacı kadının retle sonuçlanıp kesinleşen boşanma davasından sonra tarafların bir araya gelmemiş olmaları, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda birlik görevlerini yerine getirmeyen kocanın tamamen kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde, davalı kocadan kaynaklanan bir olayın varlığı kanıtlanamamıştır.Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmadığı halde, davacı yararına yazılı şekilde manevi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.