KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/5293 E., 2008/2207 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
#Temyiz isteğinde bulunanın * davalı ...’ün Hendek Asliye Hukuk mahkemesi aracılığı ile gönderdiği dilekçesinden temyiz harcı alınmadığı anlaşılmıştır. Bu dilekçenin temyiz defterine kayıt edildiği yönünde bir açıklamada bulunmamaktadır. Harca tabi olmasına karşın harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı yasa ile değişik 434 maddesinin 2. fıkrası hükmü benzetme yoluyla uygulanır.
Bu durumda temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kayıt edildiği tarihte yapılmış sayılır. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir (YİBGK K.25.1.1985 gün 5/1 Sayılı). ... l. Aile Mahkemesinin 30.01.2007 günlü ek kararından temyiz dilekçesinin Sulh Hukuk Mahkemesi hakimine havale ettirildiği bildirilmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/5293, K. 2008/2207, 25 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama