KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/5346 E., 2008/2695 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2008
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 5.12.2006
- Numarası
- Esas no:2005/988 Karar no:2006/1251
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim, her iki tarafı istima veyahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet etmedikçe hükmünü veremez. (HUMK. m. 73)
Dava dilekçesi ve duruşma gününü ihtiva eden davetiye davalının dava dilekçesinde gösterilen Fethiye’deki adresine tebliğe gönderilmiş, adreste tanınmadığından bahisle evrak tebliğ edilemeden mercie iade edilmiş, bu defa “Hacıbahattin köyü Aydıncık-Mersin” adresinde doğrudan Tebligat Kanununun 35.nci maddesi gereğince tebliğ edilmiştir.Tebligat Kanununun 35.nci maddesi uyarınca yapılan tebliğin geçerli olabilmesi için , daha önce bu adreste usulüne uygun tebliğ yapılmış olması gerekir.Tebligatın yapıldığı adreste daha önce davalıya usulüne uygun yapılmış bir tebligat bulunmamaktadır.Bu durumda yasanın 35.nci maddesi gereğince tebligat geçersizdir.Bu husus savunmayı etkileyen önemli bir usul hatasıdır.Açıklanan yön gözetilmeden hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/5346, K. 2008/2695, 3 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama