KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/5431 E., 2007/5973 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2007
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
MAHKEMESİ ...A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ
Velayet-Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kişisel ilişki ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı babanın avukat olması nedeniyle yaz tatilinde adli araverme tarihine denk gelecek şekilde çocukla kişisel ilişki kurulması çocuğunda yararınadır. Bu durum değerlendirilmeden Temmuz ayında kişisel ilişki kurulması uygun değil ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.mad.438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/5431, K. 2007/5973, 10 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama