Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/576 K.2008/2624

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davalı, yokluğunda verilen kararı, kendi başvurusu üzerine...Sulh Hukuk Mahkemesince 11.04.2005 tarihinde verilen mirasçılık belgesi ile öğrenmiş olup, bu tarihten itibaren 10 gün zarfında dermeyan edilmediğinden (HUMK. 168/1), eski hale getirme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Davalının temyiz talebinin incelenmesine gelince;

Temyiz edilen karar temyiz eden tarafa * 29.07.1996 tarihinde usulsüz olarak tebliğ edilmiş ancak temyiz eden davalı kararı 11.04.2005 tarihinde öğrenmiştir. Bu halde öğrenme tarihi tebliğ tarihi sayılır.(Teb.K.32.md) Söz konusu karar yasada öngörülen (HUMK.432) l5 günlük süre geçtikten sonra * 03.05.2006 tarihinde verilen dilekçe ile temyiz edilmiştir.

# Kuşkusuz Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı kanunla değiştirilen 432.maddesine göre, temyiz kanuni süre geçtikten sonra yapılır ise, temyiz isteminin reddine karar verme yetkisi hükmü veren mahkemeye aittir.

# Ne var ki Asliye Hukuk Mahkemelerince verilen kararların yasal süre geçtikten sonra temyiz edilmesi veya temyiz kabiliyetinin bulunmaması halinde dosyanın yerel mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmeden, Yargıtay'a gönderilmesi durumunda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı kanun ile değişik 432/4.maddesine göre, bu konuda bir karar verilmek üzere, dosya mahalline geri çevrilmeden doğrudan doğruya Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği(l.6.l990 günlü ve l989/3 Esas,l990/4 Karar sayılı) Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunca karara bağlanmıştır. Bu durumda gösterilen sebeple temyiz isteminin reddi gerekir.