KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/5785 E., 2008/3308 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2008
- Mahkemesi
- Antalya 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 22.03.2006
- Numarası
- Esas no: 2006/74 Karar no:2006/219
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
#"Evlilik en az bir yıl sürmüşse,eşlerin birlikte başvurması yada bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Bu halde boşanma kararı verilebilmesi için hakimin, bizzat tarafları dinleyerek iradelerin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları, çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır. Bu halde tarafların ikrarlarının hakimi bağlamayacağı (TMK.md. 184/3)hükmü uygulanmaz" (TMK.md.166/3)
Türk Medeni Kanununun 166/3. madde koşullarının oluşmadığının kabulü halinde tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde delilleri toplanıp Türk Medeni Kanununun 166. maddesinin 1,2 ve 4.fıkralarına göre değerlendirme yapılmalıdır
Yargılama sırasındaki taraf beyanları ve sundukları “boşanma anlaşması” karşısında Türk Medeni Kanununun 166/3. madde koşullarının gerçekleştiği anlaşıldığından tarafların boşanmalarına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/5785, K. 2008/3308, 13 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama