KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/5827 E., 2008/3213 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2008
- Mahkemesi
- Burdur Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 23.11.2006
- Numarası
- Esas no:2006/65 Karar no:2006/503
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Hakim, iki taraftan birinin talebi olmaksızın resen bir davayı tetkik ve halledemez.(HUMK. m. 72) Davalı tarafından usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir karşı boşanma davası bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
3-Davacı kadının açmış bulunduğu boşanma davası reddedildiğine göre davalı yararına boşanmanın eki niteliğinde manevi tazminata (TMK.174) hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, davalı yararına manevi tazminata hükmedilmesi de doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/5827, K. 2008/3213, 11 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama