Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/5952 K.2007/7541

Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.

MAHKEMESİ

Diyarbakır Aile Mahkemesi

TARİHİ :20.06.2006

NUMARASI :61 - 465

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Kadının kendi davasına yönelik temyiz itirazları yönünden;

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Kadının, kocanın davasına yönelik temyizine gelince;

Tanık beyanlarında geçen olaylardan sonra, evlilik birliğinin devam ettiği anlaşılmaktadır.

*Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile kocanın davasının reddi gerekirken , isteğin kabulü ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.