KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/5973 E., 2008/3365 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2008
- Mahkemesi
- Bozyazı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 28.12.2006
- Numarası
- Esas no:2005/134 Karar no:2006/138
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kocanın davacı adına olan sera, ev ve arabanın parasının kendisi tarafından verildiğinin tespitine dair istemi hakkında harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir dava ve karşı davası bulunmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece bu konuda usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekirken kesin hüküm olacak şekilde ret hükmü kurulması doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/5973, K. 2008/3365, 13 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama