KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/6099 E., 2008/588 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2008
- Mahkemesi
- Kartal 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 13.12.2006
- Numarası
- Esas no: 2005/1007 Karar no:2006/1121
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden A.K..geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere *ve özellikle boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kocanın ağır kusurlu olduğu anlaşılmakla aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talepleriyle ilgili faiz isteği olmadığı halde yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.(HUMK. md. 74 )
3-Davalı kocanın Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesinden kaynaklanan manevi tazminat talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi de usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/6099, K. 2008/588, 28 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama