KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/6221 E., 2008/3758 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2008
- Mahkemesi
- Kartal l. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 27.12.2006
- Numarası
- Esas no:2005/944 Karar no:2006/1092
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, yerleşim yerinin Kartal olduğuna ilişkin bir delil getirememiştir. Dava, 25.10.2005 tarihinde açılmıştır. Davacının, maaşını 17.11.2005 tarihinden beri Kartal’daki Halk Bankası şubesinden alıyor olması ve muhtarlıktan alınan ikametgah belgesi, yerleşim yerinin Kartal olduğunu kabule yeterli değildir. Toplanan delillerden, tarafların davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yerin İskenderun olduğu anlaşılmaktadır.O halde davalının yetki itirazının kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/6221, K. 2008/3758, 20 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama