KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/6244 E., 2008/3811 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2008
- Mahkemesi
- Adana 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 28.04.2006
- Numarası
- Esas no: 2004/519 Karar no:2006/509
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
22.2.2006 günlü oturum ara kararında talimat gideri ve tanık ücretleri belirtilmemiştir.Davalının görevleri açıkça tayin edilmediğinden verilen mehil kesin mehilin hukuki sonuçlarını doğurmaz. (HUMK. 163). Davalı asılın 22.4.2004 havale tarihli cevap dilekçesinde gösterdiği tanıklar dinlenmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/6244, K. 2008/3811, 20 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama