Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/6250 K.2008/3816

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tedbir ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Taraflar arasında iştirak nafakasının yabancı para cinsinden ödeneceği konusunda anlaşma bulunmamaktadır. Bu yön gözetilmeden velayeti anneye bırakılan küçük Pelin için Türk parası olarak iştirak nafakası takdiri gerekirken (Borçlar Kanunu mad.83) yazılı şekilde yabancı para ile iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.