KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/6297 E., 2008/3641 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2008
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece... için hükmolunan iştirak nafakasının başlangıç tarihinin boşanma kararının kesinleşme tarihi olarak belirlenmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.438/7. mad.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/6297, K. 2008/3641, 18 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama