Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/6372 K.2007/7489

Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.

MAHKEMESİ

Menemen Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi

TARİHİ :30.06.2006

NUMARASI :481 - 414

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 28.02.2007 * günü temyiz eden S. G. ile vekili Av. B. Ö. ve karşı taraf vekili Av. N. A. Ö. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden boşanmaya yol açan olaylarda güven sarsıcı davranışları gerçekleşen tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmadığı halde davacı (koca) lehine manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

3-Ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı ve hemen meydana gelecek tehlikelerin varlığı da ispat edilmediği halde ana bakım, şefkatine muhtaç * 3.1.2000 doğumlu A.’nın Türk Medeni Kanununun 182, 336/2 maddeleri uyarınca babanın velayetine bırakılması usul ve kanuna aykırıdır.

4-Davalı kadının maddi ve manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri hakkında olumlu-olumsuz bir hüküm verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.