Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/6449 K.2008/595

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * taraflar tebligata rağmen gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bentlerin dışındakalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı tarafından, müşterek konutun kendisine ve çocuklara tahsisine ilişkin Türk Medeni Kanununun 197' nci maddesine dayalı harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir davası bulunmamaktadır.Mülkiyeti davalı kocaya ait müşterek konutun davacı eş ve çocukların yararlanmasına tahsisine ilişkin tedbirin, Türk Medeni Kanununun 169'ncu maddesi uyarınca dava süresiyle sınırlı olarak alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davalı, 20.11.2006 tarihli cevap dilekçesinde ve 25.12.2006 tarihli delil listesinde davacının çalıştığını bildirmiş ve çalıştığı işyerini de göstermiştir. Davacının çalışıp çalışmadığı, çalışıyor ise kendisini yoksulluktan kurtarmaya yeterli geliri bulunup bulunmadığı araştırılmaksızın, eksik inceleme ile yoksulluk nafakası takdiri doğru görülmemiştir.